645章 世界自然科学大会(2/4)
“大佬666”、“卧槽秀啊”等态度都是不负责任的学术交流态度。
提出质疑相对于喊666,需要经过更加深刻的思考及推演。
就算你喊666,那也应该有一个具体明确的666理由。
而不是单纯的为了666而666。
沈奇很长一段时间没有被人针对过了,他听到的几乎都是666。
就是那种“我听不懂你在讲什么,我只用喊666就行了”的666。
很没技术含量的666。
沈奇对这种技术含量极低的666,已经有些索然无味了。
此刻,针锋相对的质疑,热烈刺激的辩论,让沈奇找回了曾经的那种feel,一种令人怀念的学术feel。
欧洲学者疯狂针对入江杰克,入江杰克沉稳自信的笑了笑,说到:“任何一款药物,在其试验阶段,都有一定的风险性,或高或低,风险性不可能为0。我是个药物化学家,对于生物学、基因工程也有一定的研究,那么接下来,我就从生物学、基因工程的角度出发,来解答克雷德博士对于ACE78风险性评估方面的疑问……”
欧洲学者克雷德:“好的,乐意聆听。”
五分钟之后。
本章未完,点击下一页继续阅读。